ser ou não ser má

Quando se trata de explicar, da maneira mais eficaz possível, que simplesmente, não se está interessado em determinada coisa ou pessoa, é melhor ser-se boa ou ser-se má?

Vistas bem as coisas, ser má tem as suas vantagens.

1º Nem que seja só uma vez na vida, temos o poder d negar alguma coisa alguém, temos o poder d esfregar a cara dessa pessoa na nossa recusa.
2º Para além disso, n há praticamente hipótese nenhuma de s ser mal percebido, o objectivo da malvadez em si anula a incompreensão. Só somos eficazmente maus s nos compreenderem.


Por outro lado ser boa (não fisicamente) também tem o seu lado positivo.

1º De certeza q não gostavamos q nos tratassem da mm forma.
2º E magoar gratuitamente alguém quando não nos fizeram mal algum, não é exactamente correcto. Ainda mais se se tratar de alguém que gostamos.


Conclusão
- ser má: faz bem ao ego
- ser boa (não fisicamente): faz bem aos outros

tick tack tick tack

Fica ao critério de cada um.



PS: Xeira-m q há mt mais vantagens pra cada um dos lados, principalmente para o primeiro, mas por questões de comprimento ficam só dois de cada.